【導(dǎo)語】質(zhì)量糾紛買賣合同怎么寫？我們?yōu)槟鷾蕚淞?篇優(yōu)秀的通用買賣合同合同范本、樣本和模板，告訴您書寫質(zhì)量糾紛買賣合同在排版和內(nèi)容上有哪些注意事項，希望對您有所幫助。

【第1份 】買賣電腦合同質(zhì)量糾紛

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（xx）東中經(jīng)終字第46號

上訴人（原審被告）馬-銳，男，1967年7月12日出生，漢族，原東營*中南科技有限責(zé)任公司經(jīng)理，住濟南市歷下區(qū)和平路14號。

委托代理人石*國，山東*泉律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）濟*金巨人科貿(mào)有限公司，住所地濟南市歷下區(qū)解放路77-2號。

法定代表人李*武，執(zhí)行董事。

委托代理人鐘*勇，山東*洋律師事務(wù)所律師。

原審被告張*彤，女，1956年12月8日出生，漢族，原東營*中南科技有限責(zé)任公司股東，住濟南市槐蔭區(qū)經(jīng)二路290號。

原審被告王*玫，女，1971年6月15日出生，漢族，原東營*中南科技有限責(zé)任公司股東，住濟南市歷下區(qū)和平路14號。

上訴人馬-銳因買賣電腦合同糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院（xx）東經(jīng)初字第311號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馬-銳的委托代理人石*國、被上訴人的委托代理人鐘*勇到庭參加了訴訟，原審被告張*彤、王*玫經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，xx年9月29日，被告馬-銳與原告業(yè)務(wù)員呂*翼口頭訂立買賣合同，合同約定，東營*中南科技有限責(zé)任公司（以下簡稱中*公司）從原告處購買東-芝筆記本電腦4臺、網(wǎng)卡4個，共計款104400元；原告以汽車快運的方式給中*公司發(fā)貨，中*公司以電匯的方式即時給原告匯款。合同訂立后，原告按合同為中*公司供貨，中*公司作了電匯憑證后，卻將匯款撤回。xx年11月2日，中*公司支付原告貨款4400元，余款100000元未付。同日，該公司為原告出具欠條一份，載明“今欠濟南金巨人*司人民幣壹拾萬元正（一周內(nèi)付清）”，并加蓋了該公司財務(wù)公章。此后，被告分多次支付原告貨款60700元，余款39300元至今未付。另查明，中*公司于1998年7月29日成立，公司注冊資金為50萬元。公司股東系馬-銳、張*彤、王*玫，三人分別注入資金20萬元、10萬元、20萬元。xx年9月，東營市工商行政管理局東營分局以該公司未參加1999年年檢為由吊銷了其營業(yè)執(zhí)照。原審法院認為，被告馬-銳與原告簽訂的買賣合同，雙方當(dāng)事人意思表示真實一致，不違背有關(guān)法律規(guī)定，且已實際履行，故該合同有效。被告馬-銳系中*公司的法定代表人，且貨物由中*公司買進后用于經(jīng)營，故被告馬-銳與原告訂立買賣合同的行為系職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由中*公司承擔(dān)。因中*公司被工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照，故中*公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由公司股東承擔(dān)。中*公司于xx年11月2日為原告出具欠條時承諾一周內(nèi)付款，應(yīng)視為雙方對付款時間的新約定。被告應(yīng)按該約定履行付款義務(wù)。引起糾紛系因被告未按約定支付原告貨款所致，被告應(yīng)負全部責(zé)任。為此，原告要求被告支付欠款及利息的主張除超出法律規(guī)定部分外，予以支持；被告馬-銳主張電腦存在質(zhì)量問題、欠款數(shù)額與事實不符，因其未提供證據(jù)加以證明，不予采信，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條《民法典》第五百七十七條、第六百二十六條、第六百二十八條之規(guī)定，判決如下：被告馬-銳、張*彤、王*玫于判決生效后10日在投資范圍內(nèi)支付原告貨款39300元、逾期付款利息2173元（自xx年11月9日至xx年10月20日，年利率按5.85%計算）。案件受理費1680元，由被告負擔(dān)。因原告已預(yù)交，故限被告于判決生效后十日內(nèi)逕付原告。

宣判后，馬-銳向本院提出上訴稱，上訴人購買電腦的行為確系個人行為，所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由馬-銳獨自承擔(dān)；被上訴人提供的電腦存在質(zhì)量問題。請求二審法院查清事實、依法改判。

經(jīng)審理查明，原審認定事實清楚，證據(jù)充分。

本院認為，中*公司雖于xx年9月被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，但馬-銳于xx年9月29日以中*公司的名義與原告簽訂口頭買賣合同，以中*公司的名義出具電匯憑證，且電腦是用于中*公司的經(jīng)營，故應(yīng)認定馬-銳的行為是職務(wù)行為。中*公司被吊銷后，原審法院判令三位股東以投資額為限對被上訴人承擔(dān)責(zé)任是符合法律規(guī)定的。上訴人主張電腦存在質(zhì)量問題，但未提供證據(jù)證實，對其主張本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律準確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六百一十五條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1680元，由上訴人馬-銳承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長來*云

審判員李*群

代理審判員侯*德

二○○二年三月二十八日

書記員任*琳

加工承攬合同履行中提出質(zhì)量異議期限

“太陽能”質(zhì)量缺陷不夠熱商家被判全額退款

辦酒樓訂購廚器出欠據(jù)自稱質(zhì)量有問題卻不舉證

農(nóng)機產(chǎn)品質(zhì)量認證合同

買賣合同的關(guān)鍵問題及提出質(zhì)量異議期限的認定等

買賣合同規(guī)定空氣質(zhì)量不達標可退房

買賣合同質(zhì)量糾紛中舉證責(zé)任的承擔(dān)

廣東省室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量保證合同（適用于建材買賣）

不同買賣合同產(chǎn)品質(zhì)量異議的認識

個私企業(yè)應(yīng)重視買賣合同中的質(zhì)量條款

【第2份 】質(zhì)量糾紛買賣通用版合同

篇

一：買賣合同質(zhì)量糾紛的裁判 買賣合同質(zhì)量糾紛是因買賣合同質(zhì)量產(chǎn)生爭議而提起的訴訟，即買受人認為出賣人交付的標的物質(zhì)量不符合合同約定而提起的訴訟，在此種訴訟中，原告一方當(dāng)事人即為合同的買受人一方而被告則為合同的出賣人一方。

(一)買賣合同標的物質(zhì)量標準的確定規(guī)范 質(zhì)量是指產(chǎn)品的優(yōu)劣程度。在買賣合同中，出賣人交付標的物的優(yōu)劣直接影響買受人能否實現(xiàn)其訂立合同的目的。買賣合同質(zhì)量糾紛是司法實務(wù)中出現(xiàn)較多的糾紛類型。根據(jù)《合同法》第153條的規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標的物，出賣人提供有關(guān)標的物質(zhì)量說明的，交付標的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求，這是出賣人在買賣合同擔(dān)負的主要義務(wù)之一，在法學(xué)理論中表述為出賣人的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)。 在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)依以下原則確定判斷買賣合同標的物是否合格的標準：

1.當(dāng)事人可以在合同中約定標的物的質(zhì)量標準，只要該約定不違反法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定，即可以按當(dāng)事人約定的標準判斷出賣人交付的標的物是否符合要求。

2.當(dāng)事人對合同標的物的質(zhì)量標準未作約定或者約定不明確的，依《合同法》第61條的規(guī)定，可以協(xié)議補充不能達成補充協(xié)議的，可以按照買賣合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

3.當(dāng)事人就有關(guān)標的物的質(zhì)量標準未作約定或者約定不明確，依照《合同法》第61條的規(guī)定仍然不能確定的，則依《合同法》第62條第1項的規(guī)定，按照國家標準、行業(yè)標準履行沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。這也是與《民法通則》以及以往的合同法律規(guī)定相一致的。但是，我國《合同法》對標的物的質(zhì)量標準的規(guī)定與其他國家是不完全相同的，在其他國家法律規(guī)定中一般是要求合同標的物應(yīng)當(dāng)符合通常使用目的和其他特定目的來確定的。而我國《合同法》則是

首先要求質(zhì)量應(yīng)符合國家標準、行業(yè)標準，如果沒有這些標準時，才按通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。這里的“通常標準”應(yīng)與國際公約以及國外法律作相同的解釋，即符合中等品質(zhì)的要求。

4.出賣人的說明構(gòu)成對標的物的明示保證。說明是指出賣人向買受人所作的關(guān)于標的物的構(gòu)造、性能、特征、功用和注意事項等方面的陳述。出賣人在出賣標的物時，往往會通過產(chǎn)品介紹、產(chǎn)品說明書等書面形式或者口頭形式對標的物的品質(zhì)進行說明，如果合同中沒有明確約定，但出賣人提供了有關(guān)標的物的質(zhì)量說明的，該說明即構(gòu)成出賣人對標的物品質(zhì)的明示擔(dān)保，如果實際交付的標的物與該說明不符，即屬于交付標的物的質(zhì)量不符合要求。

(二)標的物質(zhì)量瑕疵的表現(xiàn)及認定 所謂質(zhì)量瑕疵，又稱品質(zhì)瑕疵、物的瑕疵，是指出賣人所交付的標的物存在質(zhì)量不符合當(dāng)事人在合同中約定的標準，或者法律規(guī)定的國家標準、行業(yè)標準、通常標準和符合合同目的的特定標準的情況。質(zhì)量瑕疵主要包括以下情形：

1.標的物的外觀質(zhì)量不符合合同約定標準或者依法確定的標準，即標的物的表面瑕疵，通常是指標的物的外觀、品種、型號、規(guī)格、花色等方面的瑕疵，對于表面瑕疵，買受人一般情況下無須通過特殊的檢驗就可以發(fā)現(xiàn)。

2.標的物的內(nèi)在瑕疵，即標的物的內(nèi)在質(zhì)量不符合要求。對于標的物的內(nèi)在瑕疵，則一般情況下需要通過檢驗或者使用才能夠發(fā)現(xiàn)。

3.標的物的包裝瑕疵，即買賣合同的標的物的包裝不符合約定或者法律規(guī)定，《合同法》第156條規(guī)定，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標的物對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確，依照《合同法》第61條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照通用的方式包裝，沒有通用方式的，應(yīng)當(dāng)采取足以保護標的物的包裝方式。對于“足以保護標的物”的推定，應(yīng)當(dāng)理解為出賣人須以使用標的物損耗最小、安全、實用的方式包裝標的物，具體可以從以下幾個方面進行判斷：

首先是包裝是否牢固

其次是包裝是否符合運輸?shù)囊?，特別是不同運輸工具的特定要求再次是包裝標志是否符合通用要求等。

(三)質(zhì)量異議的認定標準 質(zhì)量異議，又稱質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)，是指買受人認為出賣人交付的標的物存在質(zhì)量瑕疵時，必須在一定期限內(nèi)向出賣人發(fā)出通知，否則視為標的物質(zhì)量合格。該通知即為質(zhì)量異議，該一定期限即為質(zhì)量異議期限。因此，買受人是否在質(zhì)量異議期內(nèi)向出賣人為質(zhì)量異議的通知，直接影響到買受人所提起的買賣合同質(zhì)量糾紛案件的審理。質(zhì)量異議既是買受人的權(quán)利，也是買受人的法定義務(wù)。根據(jù)《合同法》第157條、第158條的規(guī)定，我國《合同法》確立的質(zhì)量異議制度包括兩項內(nèi)容：

1.買受人對標的物質(zhì)量的檢驗義務(wù)?！逗贤ā返?57條規(guī)定，買受人收到標的物應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期內(nèi)檢驗，沒有約定檢驗期間的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗。 在買賣合同中，只有買受人對標的物進行檢驗之后，才能確定出賣人交付的標的物是否符合要求，以決定出賣人是否違反了質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)。因此，各國法律基本上都將買受人對標的物的檢驗規(guī)定為買受人的一項義務(wù)。 關(guān)于對合同標的物質(zhì)量的檢驗，實踐中主要有以下幾個方面的內(nèi)容：

①關(guān)于驗貨人，買受人應(yīng)當(dāng)檢驗標的物，但并不意味著驗貨人必然就是買受人，除買受人及其代理人自行驗貨以外，實踐中還存在由買賣雙方共同驗貨，以及由買賣雙方指定有關(guān)質(zhì)量檢驗機構(gòu)進行驗貨的情形。

②關(guān)于檢驗方法，對標的物質(zhì)量的檢驗方法，可以由買賣雙方在合同中進行約定，也可以不在合同中約定而由檢驗人以通常的方式進行檢驗。

③關(guān)于檢驗時間，這是《合同法》規(guī)定的買受人檢驗義務(wù)的主要內(nèi)容之一。而檢驗時間包含著驗貨開始的時間以及驗貨延續(xù)的時間兩個方面，驗貨開始的時間一般是在標的物交付之時，由此，檢驗標的物的開始時間一般有：出廠時驗貨、裝運前驗貨、裝運時驗貨、卸貨時驗貨、在買受人營業(yè)地驗貨等。關(guān)于驗貨延續(xù)的時間，參照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條第1款的規(guī)定，買受人必須按實際情況可行的最短時間內(nèi)檢驗貨物或由他人檢驗貨物。而其中實際情形可行的最短時間主要是根據(jù)貨物的性質(zhì)、交易的情況和貿(mào)易慣例決定。我國《合同法》第157條規(guī)定，買受人收到標的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期內(nèi)檢驗沒有約定檢驗期的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗。所以在當(dāng)事人沒有約定檢驗期的情況下，如何確定檢驗的合理期限，我們認為，根據(jù)《合同法》規(guī)定的精神，結(jié) 合司法實踐，可以從表現(xiàn)瑕疵與內(nèi)在瑕疵兩個方面進行判斷：對比較容易發(fā)現(xiàn)的表面瑕疵，買受人須按標的物的性質(zhì)，依通常的程序，從速檢驗其所受領(lǐng)的標的物對內(nèi)在瑕疵，應(yīng)按標的物的性質(zhì)、買賣合同的種類等進行綜合判斷，對不能立即發(fā)現(xiàn)的瑕疵，依我國《合同法》第158條的規(guī)定，其檢驗期最長也不得超過________年。

2.雙方當(dāng)事人雖然在訴訟前或者訴訟中均確認標的物存在質(zhì)量瑕疵，但對瑕疵的具體內(nèi)容有爭議，且影響到出賣人質(zhì)量瑕疵責(zé)任的具體承擔(dān)形式確定的，如果可以由法官對具體的質(zhì)量瑕疵進行直接認定的，可以直接認定。

3.如果雙方對標的物的具體瑕疵有爭議且法官又不能直接作出判斷的，或者對標的物是否存在質(zhì)量瑕疵有爭議的，不能由法院直接作出標的物是否存在質(zhì)量瑕疵的認定，而應(yīng)向買受人釋明，由其在人民法院指定的舉證期限內(nèi)提出質(zhì)量鑒定的申請，由法院委托有關(guān)質(zhì)量鑒定機構(gòu)對標的物的質(zhì)量是否符合相關(guān)標準進行專業(yè)鑒定。即根據(jù)最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》第25條第2款規(guī)定，對需要鑒定的事項負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的舉證期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。

(五)出賣人質(zhì)量瑕疵責(zé)任的具體承擔(dān) 出賣人違反質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)質(zhì)量瑕疵責(zé)任。根據(jù)《合同法》第155條規(guī)定，出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照《合同法》第111條的規(guī)定要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任，即質(zhì)量不符合約定的，應(yīng) 篇

二：買賣合同糾紛中質(zhì)量問題抗辯的幾個問題 在買賣合同糾紛案件中，當(dāng)作為原告的出賣人訴請作為被告的買受人支付貨款時，買受人常常以貨物存在產(chǎn)品質(zhì)量問題進行抗辯，以達到減少給付貨款、抵消訴訟請求的目的。針對這一審判中的普遍現(xiàn)象，我院總結(jié)在審理這類糾紛中積極的審判經(jīng)驗，提煉出在審理此案糾紛中應(yīng)把握的審理方法和審理重點，并作為我院今年法官業(yè)務(wù)培訓(xùn)的內(nèi)容之一，于近期召開法官會議，組織審判人員進行了集中學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。我院總結(jié)的幾個審理要點為：

一、如何就當(dāng)事人提出的質(zhì)量鑒定申請依職權(quán)進行審查并組織鑒定 當(dāng)事人為了證明提出的貨物質(zhì)量異議，在案件審理過程中可能會隨時隨意向法院申請質(zhì)量鑒定，是否決定啟動鑒定程序，應(yīng)當(dāng)注意以下問題：

1、提出鑒定申請的期限及相關(guān)義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。同時鑒定申請方應(yīng)當(dāng)預(yù)交鑒定費和提供相關(guān)的鑒定材料。

2、買賣合同是否約定驗收質(zhì)量異議期限。有約定的從約定，沒有約定的，根據(jù)《合同法》

第一百五十八條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自標的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。但對標的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。

3、是否有支持異議的證據(jù)材料。看當(dāng)事人提出貨物質(zhì)量問題是簡單地陳述質(zhì)量異議理由，還是已經(jīng)提供相當(dāng)?shù)淖C據(jù)材料。對提供了證據(jù)材料的，法官可經(jīng)審查判斷并在一定程度上初步認定質(zhì)量異議是否存有事實根據(jù)。

4、鑒定結(jié)論是否是審理案件必要的證據(jù)。審判結(jié)果并不一定完全依賴于鑒定結(jié)論，法官可以組織雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場對質(zhì)核查，或者由雙方當(dāng)事人自行檢查并詳細列舉質(zhì)量問題或質(zhì)量現(xiàn)象清單。這樣既可節(jié)約訴訟成本，又可使雙方當(dāng)事人清楚地了解質(zhì)量問題的狀況，有利于促成當(dāng)事人雙方進行和解，通過維修、更換或者降價、賠償損失的方法解決雙方的爭議。 總之貨物質(zhì)量鑒定程序不應(yīng)輕易啟動，整體上可圍繞上述四個方面進行審查，凡是當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請，且在雙方當(dāng)事人約定或者法定的質(zhì)量異議期限內(nèi)，初步證明存在某些方面質(zhì)量問題的事實，同時鑒定是解決當(dāng)事人雙方訟爭的必要證據(jù)，符合以上情況的，可考慮啟動鑒定程序。

二、如何區(qū)別買賣合同糾紛的反訴請求和反駁理由 買賣合同案件的被告在庭前答辯期間或者庭審之中提出的抗辯理由往往涉及多個方面，諸如出售方交付貨物數(shù)量、品種不符，貨物質(zhì)量有瑕疵，合同義務(wù)的履行方式不符等，以此達到反駁或者抵消原告訴訟請求的目的。所以，就常常存在反訴與反駁的區(qū)別問題。反訴是本訴被告基于同一案件事實或者法律關(guān)系提出新的訴訟請求，例如針對原告履約不全或者未實際履行合同的違約行為，要求原告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施以及賠償?shù)冗`約責(zé)任或者主張買賣合同無效、撤消、終結(jié)合同、恢復(fù)合同履行前的狀態(tài)。而反駁是被告針對原告訴請主張陳述其意見和理由，以達到反對原告的訴訟請求，使其敗訴而維護自己合法權(quán)益的手段。在買賣合同中被告往往指出原告沒有按照雙方合同約定的主要要素條款履行其應(yīng)當(dāng)實際、完全履行的合同義務(wù)，導(dǎo)致原告主張給付貨款的條件不能成就，應(yīng)適當(dāng)?shù)販p少貨物價金、免除被告違約責(zé)任。因此反訴和反駁的重要區(qū)別是，反訴是本訴被告以明確形式請求法院判令本訴原告承擔(dān)買賣合同的民事責(zé)任，目的在于以其訴請與原告的訴請相互抵消，是兩個訴訟合并方式的吞并抵消；反駁是被告要求在同一訴訟內(nèi)部，通過合同雙方買賣合同責(zé)任的竟合，來達到被告減輕合同對等責(zé)任的目的。也就是說，反訴屬于請求權(quán)，反駁屬于抗辯權(quán)。反訴是獨立存在不受本訴影響的，向本訴原告提出了相互關(guān)聯(lián)的訴訟請求。反駁是依存于本訴，圍繞原告的訴訟請求而展開論證。反駁與原告的訴訟請求互相排斥，二者不能同時共存。反訴與本訴則的訴訟請求可相互同時成立，

然后再發(fā)生吞并或者抵消。所以法官在審理買賣合同糾紛時，主觀上要有警覺意識，隨時注意當(dāng)事人僅是闡明反駁的的`觀點理由，還是已經(jīng)提出反訴請求，同時引導(dǎo)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，合理地分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

三、如何判斷當(dāng)事人是請求違約賠償責(zé)任還是產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任及二者是否存在竟合狀態(tài) 我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》

第二十八條規(guī)定銷售者如果提供的產(chǎn)品不具備使用性能而事先未作說明的，不符合注明產(chǎn)品標準的，不符合實物表明的質(zhì)量標準的，銷售者承擔(dān)修理、更換、退貨的責(zé)任，造成損失的承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。同時我國《合同法》

第一百一十一條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。所以存在合同義務(wù)履行不全與買賣合同產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任如何協(xié)調(diào)的問題。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》作為特別法規(guī)定了產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度，《合同法》將其與合同不履行的違約責(zé)任竟合。因此在審理原告提出更換、退貨訴訟請求，同時又要求被告承擔(dān)因其違約導(dǎo)致原告損失的賠償責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)注意平衡和協(xié)調(diào)這種責(zé)任竟合狀態(tài)，避免重復(fù)支持這兩項訴訟請求。同時還要注意與產(chǎn)品質(zhì)量缺陷造成的侵權(quán)損害賠償相區(qū)別。

四、如何處理違約與同時履行抗辯的問題 我國《合同法》規(guī)定的主要是嚴格責(zé)任原則，即無過錯原則。所以在審理買賣合同糾紛案件時，

首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方合同約定的條款內(nèi)容和該類合同本身特有的性質(zhì)，判斷____區(qū)分合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。通常情況下為出售方交付貨物轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)和收取貨款，買受方給付貨款并接受貨物。但是涉及某些產(chǎn)品的買賣合同，雙方還約定諸如承攬義務(wù)、安裝、維修義務(wù)、產(chǎn)品使用技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)等內(nèi)容。這種義務(wù)的實際履行直接影響到買受方的合同目的能否有效地實現(xiàn)。實踐中，買受方經(jīng)常以出售方?jīng)]有及時、實際地履行承攬、安裝、維修、產(chǎn)品使用技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)，作為拒絕給付貨款的抗辯理由。處理這些問題，

首先要判斷供貨方的主合同義務(wù)是否履行，合同次要義務(wù)尚未履行不能作為買受方拒絕付款的抗辯理由。否則，不僅不利于維護商事合同的安全和穩(wěn)定，同時有可能助長當(dāng)事人惡意履行合同的傾向。要注意同時履行抗辯權(quán)的行使條件，包括由同一雙務(wù)合同互負債務(wù)、雙方互負債務(wù)已屆清償期、對方未履行債務(wù)、對方的對待履行是可能履行。如果法律或合同規(guī)定一方負有先行履行的義務(wù)，或雙方所負的義務(wù)無牽連性或?qū)r關(guān)系，或依誠實信用原則不適用同時履行抗辯，不能適用同時履行抗辯權(quán)。 篇

三：關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件 內(nèi)容摘要：買賣合同是現(xiàn)代經(jīng)濟生活中最典型、最普通、最廣泛的交易形式。交易中產(chǎn)生的買賣合同糾紛也就成為最常見的一種糾紛類型，也是人民法院審理的合同糾紛案件中數(shù)量最多的一種合同糾紛案件。11買賣合同糾紛中又以質(zhì)量糾紛為代表，甚至有人視質(zhì)量糾紛為買賣合同糾紛的同義詞。22較價款糾紛、逾期交貨糾紛、權(quán)利瑕疵糾紛等買賣合同糾紛中的其它案件，質(zhì)量糾紛案件具有專業(yè)性強、審理時間長、審理難度大、程序多等特點。本文從我院近年審理買賣合同質(zhì)量糾紛時常見的幾個問題出發(fā)，分析我國《合同法》相關(guān)質(zhì)量瑕疵違約責(zé)任規(guī)定的缺陷和疏漏，提出結(jié)合合同實踐與司法實踐，盡快完善我國的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵違約制度，以期更有效地保障交易安全與效率，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益和促使生產(chǎn)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量。（全文共8741字） 關(guān)鍵詞：買賣合同 質(zhì)量糾紛 質(zhì)量瑕疵 違約責(zé)任 以下正文：

一、理論基礎(chǔ)與概念界定

（一）物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任發(fā)端于羅馬法上大法官的告示，后逐漸被大陸法系各國采用。所謂物的瑕疵擔(dān)保，即擔(dān)保標的物 應(yīng)具有通常的品質(zhì)或特別保證的品質(zhì)。33出賣人交付的產(chǎn)品欠缺通?；蛱貏e保證的品質(zhì)就違反了其承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，買受人有權(quán)行使減少價款、解除合同等請求權(quán)。 英美法系國家中沒有一般的物的瑕疵擔(dān)保的概念，但在英國《________年貨物買賣法》和美國《統(tǒng)一商法典》中都規(guī)定賣方應(yīng)擔(dān)保其出售的商品具有商銷性和特定用途適合性的默示擔(dān)保責(zé)任。買受人違反了其擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。我國法律亦未規(guī)定獨立的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度。理論和司法實踐普遍認為大陸法系中的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在我國《合同法》上已被統(tǒng)合進了違約責(zé)任中。無論是大陸法系立法模式規(guī)定的瑕疵擔(dān)保制度或是英美立法模式規(guī)定的違約責(zé)任制度，出賣人對標的物負有瑕疵擔(dān)保義務(wù)及對物的瑕疵承擔(dān)無過錯責(zé)任已成為現(xiàn)代各國統(tǒng)一的規(guī)定。 依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，出賣人違反了瑕疵擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)構(gòu)成違約，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不適當(dāng)履行的違約責(zé)任。如果因為瑕疵造成標的物以外的其他財產(chǎn)的損害以及人身傷亡，出賣人還應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本文論述的買賣合同質(zhì)量糾紛即因出賣人違反其瑕疵擔(dān)保義務(wù)，出售的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量標準，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任的糾紛。

（二）瑕疵的概念 關(guān)于瑕疵的概念，近代各國立法普遍采用客觀加主觀標準的模式加以界定。標的物不符合其所應(yīng)具備的通常性質(zhì)及客觀上應(yīng)有的特征，或不符合當(dāng)事人約定的品質(zhì)，致滅失、 減少其價值或效用時即具有瑕疵。《法國民法典》第1641條規(guī)定：瑕疵使物不適合物的用途或減少其效果達到如果買方知道的話不愿購買或減少價金才愿意購買的程度時，這樣的瑕疵是有害于出售之物的使用的瑕疵。44英美法中稱物的瑕疵為“買賣標的物不具備該種物通常具備的價值、效用、或者契約預(yù)定的效果或出賣人保證的品質(zhì)”。55 我國現(xiàn)行法未對瑕疵概念下一個準確的定義。《合同法》第153條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標的物。出賣人提供有關(guān)標的物質(zhì)量說明的，交付的標的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求” 。第154條規(guī)定:“當(dāng)事人對標的物的質(zhì)量要求沒有約定或約定不明確的，依照本法第61的規(guī)定仍不確定的，適用本法第62條第1項的規(guī)定” 。第62條的規(guī)定為：“質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行，沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定的質(zhì)量瑕疵有：

（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；

（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的；

（三）以產(chǎn)品說明，實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的” 。 從上述規(guī)定可見我國仍是采用客觀加主觀標準界定瑕疵。較其他國家規(guī)定不同的是，我國界定瑕疵時采用了先主觀后客觀的標準，即在確定賣方提供的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量瑕疵時，

首先以合同約定為準；合同約定不明時再以國家、行業(yè)標準確定；若無國家、行業(yè)標準，

最后才按照通常標準或者符合合同目的的特定標準。 學(xué)理上按發(fā)現(xiàn)瑕疵的難易程度將瑕疵分為：表面瑕疵和隱蔽瑕疵。表面瑕疵又稱為外在瑕疵系指存在于物的表面，無需專門檢驗，從標的物外觀或憑買受人生活經(jīng)驗即能發(fā)現(xiàn)的瑕疵。隱蔽瑕疵，又稱內(nèi)在瑕疵，系指存在于物的內(nèi)部，需經(jīng)使用或?qū)ｉT測試檢驗才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵。按照物的價值、效用、品質(zhì)分為價值瑕疵、效用瑕疵和品質(zhì)瑕疵。 價值瑕疵是指出賣人的標的物存在滅失或減少其價值的瑕疵。這里的價值指物的交換價值，而不包括物的使用價值。效用瑕疵是指出賣人的標的物存在滅失或減少其效用的瑕疵。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。品質(zhì)瑕疵是指出賣人的標的物存在滅失或減少其品質(zhì)的瑕疵。 我國現(xiàn)行法中，產(chǎn)品瑕疵概念相關(guān)的還有一個產(chǎn)品缺陷的概念。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品有保障人體健康、人身財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準”。我們可以將缺陷理解為比瑕疵更嚴重的一種質(zhì)量問題，缺陷是指具有不合理危險，可能危及人身、財產(chǎn)安全為特征，屬于法律禁止銷售的產(chǎn)品范圍。產(chǎn)品瑕疵僅限于價值、效用、功能等。對承擔(dān)責(zé)任的方式也有區(qū)別，產(chǎn)品缺陷是以損害賠償為主，包括物質(zhì)損害和精神損害，賠償對象可以是人也可以是物，在訴訟中多為侵權(quán)之訴。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任則僅限于物，不包括精神損害，在訴訟中多為違約之訴。

（三）質(zhì)量瑕疵的違約責(zé)任 大陸法系中物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，買受人能采取的救濟方式主要是減少價款和解除合同，只有在標的物缺少出賣人所保證的品質(zhì)，或出賣人故意不告知其瑕疵時，買受人才能請求損害賠償，因此，修補、替換、損害賠償?shù)确绞讲荒苓m用于物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。英美法中，出賣人對產(chǎn)品瑕疵承擔(dān)不履行合同的責(zé)任，買受人可以尋求各種違約救濟。我國《合同法》借鑒了英美法的經(jīng)驗，將 出賣人交付有瑕疵標的物的情況規(guī)定為不適當(dāng)履行，并且為買受人提供了廣泛的補救措施。66《合同法》第155條規(guī)定：“出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第111條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任”；第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法

第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任”。第148條規(guī)定“因標的物的質(zhì)量不符合質(zhì)量要求,致使不能實現(xiàn)合同目的的,買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同”。第97條規(guī)定,合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償?shù)臋?quán)利。因此，我國法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的違約救濟手段包括：

1、違約金；

2、修理、更換、重作、退貨、減少價款或報酬；

3、解除合同；

4、損害賠償