【第1篇】《時(shí)評(píng)臨川一中》作文1100字-高中高三作文
《時(shí)評(píng)臨川一中》
(作者：黃維德)
最近臨川一中違規(guī)招生的新聞層出不窮。省教育廳發(fā)出的一封《致全省普通高中高一年級(jí)學(xué)生及家長的一封信》被報(bào)紙媒體大大夸大放大，成為批評(píng)臨川一中跨地區(qū)招生的專屬信件。
我想大家都知道，江西臨川這幾年為社會(huì)發(fā)展做出了很多貢獻(xiàn)，特別是為國家培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀人才。作為江西省的一所名校，臨川一中已經(jīng)成為像神話一樣，隨著高考的增多，全國各地的學(xué)生來到這里學(xué)習(xí)的學(xué)校。有一次老師說《魔法山村》還刊登了美國媒體。
2009年高考后，臨川一中要向全世界公布名字的時(shí)候，臨川很多兄弟學(xué)校和省外學(xué)校都眼紅。在欣賞了臨川一中輝煌的教學(xué)成就后，他們有了一個(gè)邪惡的想法——詆毀這個(gè)神話式的校園。很多年前我就預(yù)料到臨川一中會(huì)被人如此丑化，人怕出名豬怕壯，因?yàn)榕R川一中太優(yōu)秀了。
大家在報(bào)紙和媒體上看到過很多臨川一中學(xué)生拿著大學(xué)錄取通知書的笑臉照片，但你們不是臨川一中的老師，也不是臨川一中的學(xué)生。你確定你很了解臨川一中嗎？臨川一中招收留學(xué)生？我想問，你在哪里見過臨川一中貼出寫著“臨川一中招生”的大字？我認(rèn)為“臨川一中違規(guī)招生”事件和這個(gè)《致全省普通高中高一年級(jí)學(xué)生及家長的一封信》，都是一些兄弟學(xué)校和省外學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)不熱愛和平，迫使教育部門宣傳這封信造成的。
你知道臨川一中的老師們每天晚上在你開心的時(shí)候都在干什么嗎？他們要么在宿舍批改作業(yè)，要么忙著檢查學(xué)生宿舍的安全。喝酒是拿到高考成績的時(shí)候。
你知道嗎，每天晚上，當(dāng)你在網(wǎng)吧的游戲廳瘋狂娛樂的時(shí)候？臨川一中的學(xué)生在干什么？他們要么在看書，要么在預(yù)習(xí)功課。清晨過后，睡覺是一種考慮。
高中其他年級(jí)同類作文
《時(shí)評(píng)江海松“吻”癱美國機(jī)場事件》
《時(shí)評(píng)江海松事件》
作者：黃維德
(本文作者江是的母校臨川一中的學(xué)生作家)
今天中午，我在電視上看到臨川一中的校友、在美國留學(xué)的中國男博士蔣在“親吻”倒塌的機(jī)場。知道這一點(diǎn)讓人發(fā)笑。我想每個(gè)人都聽說過最近在美國發(fā)生的未遂爆炸事件。如果我們看著“魯美醫(yī)生”親吻癱瘓的機(jī)場，我們可以看到美國警察真的很緊張。想問問大家，能否暫時(shí)用中國人熟知的“一朝被蛇咬，十年怕井繩”來形容美國警察。對(duì)于那些不是當(dāng)事人的人，我們應(yīng)該用更光明、更簡單的心態(tài)來看待這件事。作為人民的保安——我尊重美國警察的警惕性。但美國警方的過度警惕，似乎是美國對(duì)看似“毒蛇”實(shí)則是“金繩”的外國人人權(quán)的蔑視。如果在美國的外籍人士沒有什么好挑剔的，也會(huì)導(dǎo)致美國民對(duì)在美國的外籍人士的信任度下降，會(huì)因此產(chǎn)生社會(huì)信任危機(jī)嗎？美國媒體利用這一事件來評(píng)判中國人的素質(zhì)，極其偏激，甚至惡意攻擊中國人的思想道德。有些歪曲事實(shí)，惡意批評(píng)在美中國公民的人，應(yīng)該有自知之明，要自己的安全就不要傷害別人。我們并沒有因?yàn)槊绹l(fā)生連環(huán)殺人案，阿富汗駐軍增加，就說你們都是殺人犯、土匪、強(qiáng)盜。江宋海不能代表中國，就像那些罪人不能代表美國一樣。再說，并沒有故意擾亂江機(jī)場的秩序。
一個(gè)手無寸鐵的學(xué)者讓美國如此緊張——1600人被困在機(jī)場六個(gè)小時(shí)。感嘆！一個(gè)人是否是恐怖組織成員，可以用警惕性來懷疑？美國警察有責(zé)任，但沒有清醒的頭腦。江違規(guī)穿越安檢區(qū)確實(shí)不對(duì)，美國警方有必要逮捕他。但是為什么當(dāng)時(shí)沒有抓到，等到后來呢？當(dāng)時(shí)機(jī)場沒有發(fā)生* *事件。為什么姜輕易就越過了安檢區(qū)？安保人員在哪里？江是人，不是神。他不可能在美國機(jī)場安檢人員眼皮底下隱形。機(jī)場癱瘓需要追究責(zé)任，但不負(fù)責(zé)任的機(jī)場安檢人員無權(quán)追究他人責(zé)任。
臨川一中黃維德2010年1月12日
（高二，800字）
時(shí)評(píng)一篇900字
2月初，山東省新泰市新提拔6名副局長和1名法院副院長，其中6人出生于80年代，年齡最小的只有23歲。這個(gè)消息引起了人們的熱烈討論，我想在這里發(fā)表一下我的看法。
其實(shí)23歲當(dāng)副局長也不奇怪。畢竟“志不老，志不長久?！备事?2歲的時(shí)候，還能當(dāng)宰相，只要他有這個(gè)能力，就無所謂了。
這件事引起了爭議，我覺得最重要的是人們潛意識(shí)里對(duì)80后缺乏足夠的信任。聽我爸說，從縣級(jí)市的規(guī)定來看，副局是個(gè)副科長，相當(dāng)于地級(jí)市的副科長。如果是80后提拔10個(gè)副科長，可能大家都很正常，但是80后提拔6個(gè)副局，我就很費(fèi)解了。
我們不能總是用“有色眼鏡”來看待80后。這也讓我想起了去年29歲的周森鋒當(dāng)選市長時(shí)的情形。人家也在說，他工作上出了點(diǎn)小差錯(cuò)，不注意就指指點(diǎn)點(diǎn)，我實(shí)在想不通。誰能說他沒犯過錯(cuò)？他也是人。為什么非要在雞蛋里挑骨頭亂批評(píng)人？
每個(gè)人似乎總有這樣的好奇心，或者說是傳統(tǒng)的思維定勢(shì)。他們認(rèn)為只要干部提拔得快，或者提拔的干部太年輕，就會(huì)有貓膩或者黑幕在里面。他們不是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的親戚，或者是走后門來的。所以，總有人先入為主地給這些人戴上帽子，定下基調(diào)，開始文章，試圖挖掘出一些所謂的“黑幕”，以此來喚起人們的內(nèi)心。
其實(shí)我覺得這樣提拔年輕干部很正常。因?yàn)槟壳霸诟刹窟x拔任用中，既有上級(jí)任命，也有公開考試，但大部分是通過組織任命晉升的，很少有公開考試的職位。而新泰市敢于公開考試并向社會(huì)公開，這本身就是干部民主的體現(xiàn)。我覺得這里沒有貓膩，但這是中央提倡干部任用民主化、年輕化的體現(xiàn)。如果你真的想做出一些小動(dòng)作，直接約見，省事，少惹點(diǎn)麻煩，為什么要公開考試，在社會(huì)上公開，給一些好人一個(gè)把柄？所以我覺得這是正?，F(xiàn)象，要理性看待。
而且現(xiàn)在他們剛上任，大家對(duì)他們都是不信任的態(tài)度。我不認(rèn)為我們可以毫無根據(jù)地判斷一個(gè)人。不管是好是壞，你都會(huì)知道你要等他們工作一段時(shí)間。如果他們能有這個(gè)能力升到副局，那他們肯定有能力把工作做好！讓他們用工作來證明自己。社會(huì)自然知道他們做得好還是不好?，F(xiàn)在評(píng)論還不晚。
（高一作文，）
